20 мая 2026 г. Усть-Майским районным судом Республики Саха (Якутия) рассмотрено гражданское дело по иску прокурора Усть-Майского района, действующего в интересах жительницы п. Усть-Мая, к жительнице Ростовской области о взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельствами дела установлено, что в августе прошлого года мошенники, используя средство связи мгновенного обмена сообщениями в виде интернет-мессенджера «WhatsApp», позвонили жительнице п. Усть-Мая, которую ввели в заблуждение о заработке на инвестициях, в результате чего путем обмана, похитили принадлежащие ей денежные средства, причинив материальный ущерб в особо крупном размере. Пострадавшая, которой 81 год,  по указанию мошенников совершила переводы денежных средств в общей сумме более миллиона рублей на банковские счета третьих лиц, в том числе  на счет ответчика 200 000 рублей. По заявлению обманутой женщины возбуждено уголовное дело по факту совершения в отношении неё мошеннических действий, проведены ряд оперативно-следственных мероприятий, заявительница признана потерпевшей по уголовному делу. В настоящее время предварительное расследование по делу приостановлено, в связи с не установлением лиц совершивших мошенничество. Из платежных документов банка установлено, что денежные средства перечислены на счет, который принадлежит 19-летней студентке  Ростовской области. Перевод и поступление денежных средств подтверждены соответствующими выписками о движении денежных средств между счетами ответчика, копиями материалов уголовного дела. Суд установил, что ответчик как владелец карты и банковского счета, получила от потерпевшей 200 000 рублей в отсутствие законных оснований, которые возвращены владельцу не были. Изучая материалы дела, установлено, что с банковского счета ответчика неоднократно происходило поступление и снятие наличных денежных средств на крупные суммы. Ответчица направила в суд возражение, указав, что карты потеряла, счетом не пользовалась, уведомлений банка не получала, никаких денежных средств от потерпевшей не получала, с ней не знакома.

С учетом всех обстоятельств, изученных материалов, суд достоверно установил, что в отношении пострадавшей были совершены мошеннические действия, в результате которых она под  воздействием мошенников, которые ввели её в заблуждение, перевела денежные средства на карту ответчика без всяких на то оснований. Банковский счет принадлежит ответчику, утверждение ответчика, что она не пользовалась картами, не получала уведомления банка о совершенных операциях, суд не принял во внимание, так как сведений о том, что ответчик после утраты карты обращалась в банк, закрывала счет, блокировала его в материалах дела не имеется. Кроме того, из выписок по банковским счетам установлены многократные операции по поступлению и снятию наличных денег в больших размерах, за короткий период.

Суд удовлетворил заявленные требования в полном объеме, взыскав с ответчика неосновательное обогащение и государственную пошлину.

Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами.