В Усть-Майский районный суд с иском о взыскании компенсации на оплату проезда к месту отдыха и обратно обратилась местная жительница. Женщина мотивировала требования тем, что она в августе 2024 года обратилась к своему работодателю с заявлением о возмещении расходов на оплату проезда по маршруту Усть-Мая – Якутск – Омск – Москва – Китай и обратно, всего она потратила 358 864 руб. В сентябре работодатель частично возместил оплату проезда и перечислил 200 000 руб. При этом он сослался на решение I сессии Усть-Майского улусного (районного) Совета депутатов, которым установлен предельный размер компенсации на оплату проезда к месту отдыха и обратно для лиц, работающих в учреждениях, финансируемых из бюджета муниципального района «Усть-Майский улус (район)», который составляет 200 000 руб. Женщине пришлось вновь обратится в суд, но уже с административным иском о признании недействующими п. 2 и 5 которым установлен лимит по оплате.  

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в феврале 2025 года признал п. 2 и 5 недействующими в части установления предельной суммы компенсации. В феврале 2025 года женщина вновь обратилась к работодателю с заявлением о возмещении расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно, однако, несмотря на имеющийся приказ об оплате, решение суда компенсация за проезд так и не была не выплачена, а в апреле 2025 года МКУ «ЦББУ» на основании письма администрации района отказало в выплате. Свой отказ мотивировало тем, что  решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от февраля 2025 года не распространяется на правоотношения, возникшие до вступления его в законную силу, соответственно и не является основанием для оплаты проезда в отпуск в запрашиваемой сумме сверх действовавшего в 2024 году. Истица просила взыскать с ответчика остаток компенсации на оплату проезда к месту отдыха и обратно, а также 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Ответчик частично признал исковые требования, а именно в части выплаты остатка компенсации проезда в отпуск в размере 158 864 руб. и 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано сторонами.