18 февраля 2026 г. Усть-Майским районным судом Республики Саха (Якутия) рассмотрено гражданское дело по иску трех истцов к местному жителю о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

         Обстоятельствами дела установлено, истицы являются друг другу сестрами и одна им племянницей. У них была родная сестра, которая проживала в селе Усть-Майского района, сестра проживала в доме на земельном участке, на котором когда то в 1950-1960-х годах стоял дом их родителей и в котором они все выросли, а повзрослев уехали из села.  Сестра, осталась проживать в селе, вышла замуж. На земельном участке она с мужем в 1999-2000 году построили новый дом, в котором жили вдвоем, детей у них не было. После смерти сестры, последовавшей в 2015 году, переживший ее супруг в 2020 году оформил право собственности на земельный участок и жилой дом, так как  земельный участок был выдан ему администрацией села в постоянное пользование. Истицы никаких прав на недвижимое имущество после смерти сестры,  не заявляли, приезжали в село, проживали в доме какое-то время, затем уезжали. Муж их умершей сестры разрешал пользоваться домом, проживать в нем. После смерти зятя в мае 2025 г., его сестра, являясь самым близким родственником умершего, запретила пользоваться домом истцам, распоряжалась им по своему усмотрению. Истицы, посчитав данный дом своим родовым гнездом, который вместе с земельным участком должен принадлежать им,  обратились в суд за защитой своих прав.

         В ходе подготовки дела к рассмотрению, судом направлены запросы в различные органы, в том числе истребовано наследственное дело умершего домовладельца, из которого установлено, что единственным наследником, принявшим имущество в виде спорного земельного участка и жилого дома является его племянник, который в судебном заседании пояснил, что ни он ни его умерший дядя-наследодатель не являются родственниками истцов, право собственности на  земельный участок и дом дядей зарегистрировано уже после смерти его супруги, которая была сестрой истиц, после смерти жены он не принимал никакого наследства, потому что его не было, в связи с чем, считает требования истиц безосновательными и не подлежащими удовлетворению.

         С учетом всех обстоятельств, а также того, что спорное имущество было приобретено, т.е. зарегистрировано  после смерти сестры истиц ее супругом, истицы не являются наследниками какой-либо очереди   правообладателя имущества, суд отказал в удовлетворении исковых требований полностью.

         Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано.