14 апреля 2026 г. Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) рассмотрел административный иск индивидуального предпринимателя к начальнику Усть-Майского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия), судебному приставу-исполнителю Усть-Майского РОСП и Управлению ФССП России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения, в непринятии мер, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа.

Обстоятельствами дела установлено, что в январе 2023 г. судом удовлетворен иск Банка о взыскании с  жителя Усть-Майского района задолженности по кредитному договору, также решением суда постановлено обратить взыскание на предмет залога – автомобиль, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 578 750 рублей. При принятии иска к производству в декабре 2022 г., суд вынес определение о наложении ареста на заложенное имущество – автомобиль,  в качестве обеспечительной меры. Решение вступило в законную силу в феврале 2023 г., взыскателю направлен исполнительный лист. В июле 2023 г. в Усть-Майском районном отделе службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности и обращению взыскания на предмет залога. В августе 2025 г. определением суда произведена замена взыскателя – Банка на правопреемника - индивидуального предпринимателя, который по Договору уступки приобрел право требования долга.

         В связи с длительным, в течение более двух лет, неисполнением решения суда, в том числе в части обращения взыскания заложенной автомашины,  взыскатель в ноябре 2025 года направил в службу судебных приставов  ходатайство, в котором просил обратить взыскание на автомобиль должника, в случае неустановления места нахождения автомобиля, объявить его в розыск. Однако, службой судебных приставов ответа на ходатайство не последовало, взыскателю направлено лишь уведомление  о том, что обращение рассмотрено и принято к сведению, что не устроило административного истца, и он обратился в суд за защитой своих прав.

         С учетом того, что с июля 2023 г., то есть с момента возбуждения исполнительного производства  по настоящее время службой судебных приставов не предпринято ни каких реальных мер по исполнению решения суда, а именно не обращено взыскание на заложенное имущество, автомобиль, находящийся в залоге,  ни разу не выставлялся на торги для реализации и погашения задолженности, суд признал бездействие  начальника отделения РО СП в этой части  незаконным и обязал в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу  исполнить требования исполнительного документа об обращении взыскания на транспортное средство,  путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства. Доводы административного ответчика об отсутствии служебного транспорта, ГСМ, отдаленностью нахождения заложенного автомобиля и должника, что не позволило своевременно исполнить обращение на заложенный автомобиль,  суд не принял во внимание, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для неисполнения решения суда.   

         Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленные сроки.